Spieledemos

Diese Rohlinge habe ich als
EMTEC in 25er Spindel
Philips in Slimcase
ebenfalls im 1. Quartal 2004 gekauft. Die Scans sind sehr gut, nur wenig schlechter als die Verbatim Rohlinge.

Allerdings habe ich in Erinnerung, mit einem der EMTEC Rohlinge Probleme gehabt zu haben. Werde noch ein paar mehr scannen, um einen besseren Überblick zu bekommen.

Darüberhinaus besitze ich noch einige ALDI Rohlinge TEVION DVD+R 8x
RICOHJPN-R02-003, die ebenfalls sehr gute Scans liefern.

Bei cdfreaks schneiden die Rohling eher mäßig ab. Oft schlecht PIE Wert am Ende des Mediums, aber immer noch deutlich unterhalb der Grenzwerte.

Die Scans zeigen mittlere Qualität, allerdings auch Totalausfälle schon beim Brennen.

Marktübersicht

Scans bei club.cdfreaks.com ACHTUNG: nicht nur optodiscR004, auch optodiscK004 usw.

Kaufdatum: 1. Quartal 2004
100er Rolle
Unbeschichtet, unbedruckt

Diese Medien zeigten schon direkt nach dem Brennen einige Ausfälle beim Vergleich mit den Originaldaten. Ein Test mit noch verbliebenen Rohlingen auf dem LG GSA-4040B und dem Plextor PX-716A zeigt, dass die Rohlinge im Grenzbereich sind:

Diese Rohlinge habe ich Anfang 2004 bei real als 25er Spindel erworben. Leider habe ich die Pakete komplett verbraucht, so dass keine Analyse eines frisch gebrannten Rohlings möglich ist. Die im Laufe 2004 gebrannten DVDs werden von den Laufwerken meist nicht mehr erkannt oder haben Lesefehler.

Sky DVD-R VDSPMSAB 01
Sky DVD+R POMSA001 0R 00

Forenbeiträge weisen darauf hin, dass ich nicht der einzige bin, der mit diesen Rohlingen Probleme hat:
VDSPMSAB 01
POMSA001

Nachdem bereits eine Charge selbstgebrannter DVDs nach ca. 9 Monaten nicht mehr lesbar war, ereilen nun auch andere Marken dieses Schicksal. Da ich die DVDs in einigen Fällen als Archiv und Backup Medium (DV Material) einsetze, ist dies besonders ärgerlich. Ein Artikel in der c't brachte mich darauf, mir einen DVD Brenner zuzulegen, der eine etwas detailliertere Analyse der gebrannten Medien erlaubt als 'funktioniert: ja/nein'.

Meine Wahl fiel auf den Plextor PX-716A, der mit den Plextools auch gleich mit einer entsprechenden Prüfsoftware ausgeliefert wird. Im Nachhinein eine fragwürdige Entscheidung, denn Plextor geht z.Z. gegen Entwickler im OpenSource Umfeld vor, die eine vergleichbare Prüfsoftware für Linux entwickeln.
px_scan und px_view

Jedenfalls zeigen die ersten Scans der vor bis zu 20 Monaten gebrannten Medien folgendes Bild:

• Markenrohlinge, die auch direkt nach dem Brennen keine Probleme gemacht haben, sind in sehr gutem oder gutem Zustand
• Nonames, die auch schon nach dem Brennen durch gelegentliche Ausfälle beim Vergleich mit den Originaldaten auffielen, sind schlechtem Zustand oder unlesbar

Die aus dieser Erkenntnis abgeleitete Regel, nicht am Rohling zu sparen, wenn man länger was von den Daten haben will, hat den Haken, dass es inzwischen auch bei den Markenherstellern Zukäufe gibt und z.Z. auch die Hersteller IDs gefälscht werden.