Spieledemos

Um ein Gefühl für die Aussagekraft der Tests zu bekommen, habe ich folgende Szenarien durchgetestet:

1. gebrannten Rohling bei allen Scangeschwindigkeiten (2x, 5x, 8x) jeweils 3x getestet
2. mehrere gebrannte Rohlinge einer Marke getestet

Bei den bisherigen Test zeigte sich eine sehr gute Reproduzierbarkteit der Ergebnisse. Die 3 Einzelmessungen lagen jeweils nur wenige Zähler bzw. Prozent auseinander, sowohl im Maximalwert als auch in der Summe.

Die Unterschiede zwischen einzelnen Medien der gleichen Charge können deutlich größer sein.

Die Fehlerraten steigen mit der Scangeschwindigkeit rapide an und erreichen meist - selbst bei guten Rohlingen - schon bei 5x scan die Grenzwerte.

Die Brenngeschwindigkeit hat u. U. einen sehr großen Einfluß auf die Qualtität der Brände.

Bisheriges Fazit:

• Mehrfachscan des selben Mediums bringt nichts
• Unterschiedliche Medien einer Charge scannen, um die Exemplarstreuungen zu ermitteln
• Immer bei 2x scannen (außer CDs, dort kann problemlos 24x gescannt werden)

Was noch aussteht:

• Berücksichtigung der Arbeitstemperatur (Lesetest direkt nach dem Start des Rechners, Umgebungstemperatur usw.)
• Lesetest nach Wochen/Monaten/Jahren
• Lesetest nach Lagern im Auto/auf der Terasse/in direkter Sonne

Es gibt zur Zeit vier Ansätze:

1. KProbe für LiteOn Brenner
2. Plextools für Plextor
3. PxScan/PxView für Plextor und Pioneer
4. Nero CD-DVD-Speed für verschiedene Brenner

Nachdem bereits eine Charge selbstgebrannter DVDs nach ca. 9 Monaten nicht mehr lesbar war, ereilen nun auch andere Marken dieses Schicksal. Da ich die DVDs in einigen Fällen als Archiv und Backup Medium (DV Material) einsetze, ist dies besonders ärgerlich. Ein Artikel in der c't brachte mich darauf, mir einen DVD Brenner zuzulegen, der eine etwas detailliertere Analyse der gebrannten Medien erlaubt als 'funktioniert: ja/nein'.

Meine Wahl fiel auf den Plextor PX-716A, der mit den Plextools auch gleich mit einer entsprechenden Prüfsoftware ausgeliefert wird. Im Nachhinein eine fragwürdige Entscheidung, denn Plextor geht z.Z. gegen Entwickler im OpenSource Umfeld vor, die eine vergleichbare Prüfsoftware für Linux entwickeln.
px_scan und px_view

Jedenfalls zeigen die ersten Scans der vor bis zu 20 Monaten gebrannten Medien folgendes Bild:

• Markenrohlinge, die auch direkt nach dem Brennen keine Probleme gemacht haben, sind in sehr gutem oder gutem Zustand
• Nonames, die auch schon nach dem Brennen durch gelegentliche Ausfälle beim Vergleich mit den Originaldaten auffielen, sind schlechtem Zustand oder unlesbar

Die aus dieser Erkenntnis abgeleitete Regel, nicht am Rohling zu sparen, wenn man länger was von den Daten haben will, hat den Haken, dass es inzwischen auch bei den Markenherstellern Zukäufe gibt und z.Z. auch die Hersteller IDs gefälscht werden.