Spieledemos

Es macht natürlich Sinn, dass nicht jeder selbst erst die bittere Erfahrung macht, dass der eigene Brenner nun mal nicht mit dem vor Ort erhältlichen Rohling zusammenarbeiten will (oder nicht mit der höchsten möglichen Schreibrate).

Rohling-Brenner Datenbanken gibts hier:

• Arno Welzels Datenbank mit Wiki
• kompatible-rohlinge.de von Lars Kreutzmann

Ein großes Problem ist die Identifizierung der Rohlinge. Zwar wird auf jedem Rohling ein Hersteller- und Produktcode (ATIP) gespeichert, es sind aber auch schon Fälle von Fälschungen bekannt geworden.

Darüberhinaus verpacken auch Markenhersteller oft unterschiedliche Hersteller unter einem Label. Deshalb müssen so viele Info wie möglich aufgezeichnet werden:

• ATIP Hersteller Code
• EAN (Barcode): 13 Ziffer
• UPC Code: 12 Ziffern
• Herstellungsland ("made in")
• weitere Auffälligkeiten
• Kaufdatum, Region, Verkäufer (Kette)

Die 20 Rohlinge habe ich Mitte Januar bei ALDI Süd erworben für knapp 10 Euro. Zunächst fällt auf, dass in einer ganz normalen 25er Spindel ausgeliefert wird - klassischer Fall von Mogelpackung.

DVD+R CMC MAG M01 16x
EAN 2213 0990
MD 90068
MSN 5002 5407

Silberrandbeschriftung CPDR47G-CDMWP02-033 4302
Kunststoffeinpressung
PEP6 K3KH10170616 4
PEP6 K3KH10170717 3
PEP6 K3KH10170719 1
PEP6 K3KH10170587 1
usw. (schein eine Seriennr. zu sein)

Die Ergebnisse sind extrem vom Brenner und der Schreibgeschwindigkeit abhängig. Die beiden Scans zeigen das Ergebnis meines LITE-ON DVDRW SHW-16H5S (Firmware: LS0W) mit 16x Brenngeschwindigkeit - absolut unakzeptabel:



Nach ca. 1 Woche sieht der Scan (diesmal nur 1x) so aus:


Mit dem Plextor 716 16x gebrannt und mit dem LiteOn 1x gescannt:


Im Internet habe ich auch recht unterschiedliche Ergebnisse gefunden, wahrscheinlich hängt es bei diesem Rohling extrem vom Brenner ab:

gebrannt mit Pioneer 111D@111L v8.26 und Samsung SH-S182D vB02

andere Brenner mit Problemen

Der direkt nach dem Brennen durchgeführte Scan

zeigt deutlich mehr Fehler als der nach nunmehr 4 Monaten wiederholte Scan mit ansonsten gleichen Parametern:

Beachtet werden müssen aber die in Grafik fast nicht erkennbaren einzelnen Linien: Diese haben sich kaum verändert.

Kleine Enttäuschung nach der Indentifizierung als CMC MAG.AE1, aber der scan des ersten Brandes ist ganz ok (PIE max. 36, PIF max. 3).

Diskussionen:
club.cdfreaks.com

Diese Rohlinge habe ich als
EMTEC in 25er Spindel
Philips in Slimcase
ebenfalls im 1. Quartal 2004 gekauft. Die Scans sind sehr gut, nur wenig schlechter als die Verbatim Rohlinge.

Allerdings habe ich in Erinnerung, mit einem der EMTEC Rohlinge Probleme gehabt zu haben. Werde noch ein paar mehr scannen, um einen besseren Überblick zu bekommen.

Darüberhinaus besitze ich noch einige ALDI Rohlinge TEVION DVD+R 8x
RICOHJPN-R02-003, die ebenfalls sehr gute Scans liefern.

Bei cdfreaks schneiden die Rohling eher mäßig ab. Oft schlecht PIE Wert am Ende des Mediums, aber immer noch deutlich unterhalb der Grenzwerte.

Die Scans zeigen mittlere Qualität, allerdings auch Totalausfälle schon beim Brennen.

Marktübersicht

Scans bei club.cdfreaks.com ACHTUNG: nicht nur optodiscR004, auch optodiscK004 usw.

Kaufdatum: 1. Quartal 2004
100er Rolle
Unbeschichtet, unbedruckt

Diese Medien zeigten schon direkt nach dem Brennen einige Ausfälle beim Vergleich mit den Originaldaten. Ein Test mit noch verbliebenen Rohlingen auf dem LG GSA-4040B und dem Plextor PX-716A zeigt, dass die Rohlinge im Grenzbereich sind:

Diese Rohlinge habe ich Anfang 2004 bei real als 25er Spindel erworben. Leider habe ich die Pakete komplett verbraucht, so dass keine Analyse eines frisch gebrannten Rohlings möglich ist. Die im Laufe 2004 gebrannten DVDs werden von den Laufwerken meist nicht mehr erkannt oder haben Lesefehler.

Sky DVD-R VDSPMSAB 01
Sky DVD+R POMSA001 0R 00

Forenbeiträge weisen darauf hin, dass ich nicht der einzige bin, der mit diesen Rohlingen Probleme hat:
VDSPMSAB 01
POMSA001